Ухвала суду № 79152149, 14.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/184/19

Провадження № 1-кс/234/430/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

14 січня 2019 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І.,

секретар судового засідання Ситник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Селіверстова С.В. у кримінальному провадженні №12019050390000035 від 03 січня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про призначення експертизи у рамках кримінального провадження №12019050390000035 від 03 січня 2019 року, в обґрунтування якого зазначив, що 03 січня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2, разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходили біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у дворі вищевказаного будинку. Про свій злочинний умисел ОСОБА_2 розповів ОСОБА_3 та запропонував здійснити крадіжку чужого майна, на що останній погодився.

Перебуваючи біля паркану вищезазначеного будинку останні розподілили між собою злочинні ролі, а саме ОСОБА_3 залишився біля паркану для того, щоб спостерігати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що на території вищевказаного двору нікого немає, та за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, тим самим потрапив у двір вказаного домоволодіння, що є сховищем.

Перебуваючи на території двору ОСОБА_2 побачив металевий емальований таз та металеві оцинковані відра у кількості 3 шт., та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, перекинув вказане майно через паркан на вулицю, де знаходився ОСОБА_3

В цей момент, злочинні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були помічені потерпілою ОСОБА_4, яка стала робити останнім зауваження та вимагати припинити протиправні дії і повернути викрадене майно, та стала забирати у ОСОБА_2 два своїх металевих відра. На це ОСОБА_2 став відштовхувати ОСОБА_4, після чого разом з ОСОБА_3 не бажаючи припинити свої злочинні дії, діючи відрито, повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, усвідомлюючи що ОСОБА_4 в наслідок свого похилого віку не зможе чинити реального опору, із застосуванням фізичного насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, відштовхнули ОСОБА_4 у бік, яка намагалася їх зупинити та з місця вчинення злочину зникли, заволодівши майном потерпілої ОСОБА_4, а саме:

-оцинкованими відрами у кількості 3 штук, об'ємом 10 літрів, загальною вартістю 150 гривень;

-емальованим тазом об'ємом 15 літрів вартістю 50 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

04.01.2019 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

05.01.2019 Краматорським міським судом відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення розслідування було встановлено, що ОСОБА_2, перебуває на обліку в Краматорському наркологічному диспансері.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої потрібно поставити наступні запитання:

?Чи страждав ОСОБА_2будь-яким психічним захворюванням при здійсненні інкримінованих йому діянь і якщо так, то яким саме ?

?Якщо страждав, то чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент здійснення злочину ?

?Чи страждає ОСОБА_2будь-яким психічним захворюванням на теперішній час і якщо так, то яким саме?

?Чи є психічне захворювання ОСОБА_2тимчасовим, що позбавляє його в цей час здатності усвідомлювати свої дії й керувати ними ?

?Чи потребує ОСОБА_2 примусового психіатричного лікування?

?Чи є небезпечним ОСОБА_2в наслідок його психічного стану для себе самого, інших осіб на теперішній час та на час скоєння кримінальних правопорушень?

?Чи є ймовірність спричинення ОСОБА_2 іншої істотної шкоди?

?Чи може ОСОБА_2за своїм психічним станом брати участь в судовому засіданні?

Повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12019050390000035 від 03 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Приписами ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є підстави для проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, так як слідчим доведене, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019050390000035 від 03 січня 2019 року судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам-психіатрам Слов'янської міжрайонної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи страждав ОСОБА_2будь-яким психічним захворюванням при здійсненні інкримінованих йому діянь і якщо так, то яким саме ?

?Якщо страждав, то чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент здійснення злочину ?

?Чи страждає ОСОБА_2будь-яким психічним захворюванням на теперішній час і якщо так, то яким саме?

?Чи є психічне захворювання ОСОБА_2тимчасовим, що позбавляє його в цей час здатності усвідомлювати свої дії й керувати ними ?

?Чи потребує ОСОБА_2 примусового психіатричного лікування?

?Чи є небезпечним ОСОБА_2в наслідок його психічного стану для себе самого, інших осіб на теперішній час та на час скоєння кримінальних правопорушень?

?Чи є ймовірність спричинення ОСОБА_2 іншої істотної шкоди?

?Чи може ОСОБА_2за своїм психічним станом брати участь в судовому засіданні?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 12019050390000035.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева