Ухвала суду № 79151965, 10.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7256/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201407022000074 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/7256/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201407022000074 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Монич О.В.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2018 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи №308/7256/17, у зв'язку з тим, що суддя Монич О.В. звільнена з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно наказу №266/02-06 від 03.09.2018 року.

Дана справа передана судді Бенца К.К відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження наявними в розпорядженні суду, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказані матеріали кримінального провадження слід прийняти до свого провадження та з врахуванням тих процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, судовий розгляд розпочати спочатку.

Керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №308/7256/17, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - прийняти до свого провадження та судовий розгляд розпочати спочатку.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею Бенца К.К., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2