Ухвала суду № 79151921, 14.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5285/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі головуючого судді Малюк В.М., при секретарі Матіко Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки і піклування – служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа – орган опіки і піклування – служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2018 року постановлено цивільну справу за вказаною позовною заявою – розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання, при вирішенні питання передбаченого ч.2 п. 14 ст. 197 ЦПК України, сторони погодилися на врегулювання виниклого між ними спору з участю судді, про що надали суду письмові заяви. Провадження у справі було зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

10.12.2018 року представник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про припинення врегулювання спору з участю судді.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2018 року, процедуру врегулювання спору за участю судді припинено та матеріали вказаної цивільної справи, в порядку ч.4 ст.204 ЦПК України, передано на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Проте, при винесенні вказаної ухвали, у резолютивній частині такої, було допущено описку, а саме помилково випущено абзац про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.ст. 253,269 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2018 року по справі 308/5285/18, а саме щодо внесення абзацу про поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. ст.253,259,260,269,353,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2018 року по справі 308/5285/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки і піклування – служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини.

Резолютивну частину ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2018 року по справі 308/5285/18 викласти в наступній редакції:

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки і піклування – служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини.

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки і піклування – служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини.

Матеріали вказаної цивільної справи, в порядку ч.4 ст. 204 ЦПК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк