Ухвала суду № 79151894, 07.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7931/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Закарпатська ощадна кредитна спілка», про стягнення грошових коштів за договорами внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до КС «Закарпатська ощадна кредитна спілка», про стягнення грошових коштів за договорами внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки.

Позивач у судове засідання не з’явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява його представника, у якій він просить провести розгляд даної справи без їх участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №308/7931/18 за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Закарпатська ощадна кредитна спілка», про стягнення грошових коштів за договорами внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки розглядати заочно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе