Ухвала суду № 79151730, 14.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/184/19

Провадження № 1-кс/234/393/19

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Селіверстова С.Впро призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Селіверстова С.Впро призначення експертизи по кримінальному провадженню №12019050390000035 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.01.2019 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області з заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.01.2019 приблизно о 14.50 хвилин невідомий чоловік, шляхом вільного доступу проникли у двір її будинку де відкрито заволодів двома металевими відрами та тазом, після чого з місця злочину знак, чим спричинив заявнику матеріальних збитків на суму 200 грн.

03.01.2019 під час огляду місця події у потерпілої ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два металевих відра.

Об'єкти дослідження два металевих відра, ємністю 10 літрів кожне, з моменту скоєння злочину зовнішній вигляд не змінився, придбані потерпілим у 2010 році за 50 гривень кожне.

03.01.2019 року під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено один емальований таз, одне відро та металевий бак.

Об'єкти дослідження металевий таз та одне металеве відро у дні яких маються отвори від корозії металу, з моменту скоєння злочину зовнішній вигляд не змінився, придбані потерпілим у 2010 році за 50 гривень кожне. Металевий таз та металеве відро були відважені під час огляду предмету, та загальна вага становила 2,120 кг.

В ході розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Просили розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість двох металевих відерна момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 03.01.2019?

- яка ринкова вартість лому металевих виробів (таза та відра), виготовлених з чорного металу, загальною вагою 2,120 кг., за цінами брухту чорних металів, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 03.01.2019?

Для дослідження експертам надати: два металевих відра, за необхідністю матеріали кримінального провадження №12019050390000035.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12019050390000035 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчим доведено, що для встановлення ряда питань необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи. Вказані питання мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 -244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанта поліції Селіверстова С.Впро призначення експертизи по кримінальному провадженню №12019050390000035 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Провести судово- товарознавчу по кримінальному провадженню №12019050390000035 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України , на вирішення якої поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість двох металевих відерна момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 03.01.2019?

- яка ринкова вартість лому металевих виробів (таза та відра), виготовлених з чорного металу, загальною вагою 2,120 кг., за цінами брухту чорних металів, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 03.01.2019?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково - дослідницького центру МВС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності надати дозвіл Донецькому НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій , пов'язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Селіверстову С.В., який виніс клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Селіверстову С.В., який виніс клопотання про призначення судової експертизи, а також особам за його дорученням, на виконання клопотання судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій , пов'язаних з проведенням даної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева