Постанова № 79151555, 11.01.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/66/19

Справа № 235/8096/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянки України, одруженої, працюючої, головним бухгалтером в КП «Управління міського господарства», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол № 954 від 27 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Справу призначено до розгляду на 11 годину 45 хвилин 11 січня 2019 року

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового збору за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2018 року згідно акту перевірки від 17 вересня 2018 року №1025/05-99-14-14/23982460 – занижено податок на прибуток на загальну суму 1195256 гривень, в тому числі: у 2015 році у сумі 148935 гривень, у 2016 році у сумі 332446 гривень, у 2017 році у сумі 713875 гривень, завищено від’ємне значення об’єкту оподаткування податком на прибуток за перший квартал 2018 року у сумі 3437387 гривень; занижено суми частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об’єднаннями на загальну суму 585544 гривень, у томі числі: у 2015 році у сумі 58931 гривень, у 2016 році у сумі 180067 гривень, у 2017 році у сумі 346546 гривень; занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 8945242 гривень; завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту за березень 2018 року у сумі 467125 гривень, чим порушено вимоги ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення було виявлено 17 вересня 2018 року під час документальної планової виїзної перевірки КУ «Управління міського господарства», до суду адміністративний матеріал надійшов 28 грудня 2018 року, тобто після спливу трьохмісячного строку.

Крім цього, слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 27 грудня 2018 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст..38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП..

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, яка не заперечувала проти закриття розгляду справи у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вважає за необхідне на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан