Рішення № 7915137, 12.02.2010, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-62/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов’язки начальника Щорського управління по газопостачанню та газифікації ОСОБА_3, який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності № 18/124 від 21.09.2009 року, 15.12.2009 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, що мешкає у м. Городня, вул. Поліська, буд. 2 Чернігівської області, про стягнення з останнього заборгованості за використаний природний газ в сумі 198, 15 грн. за період з травня 2008 року по листопад 2008 року включно, а також судових витрат.

З позовної заяви виходить, що Городнянським РГГ споживачу ОСОБА_2 надавався природний газ для опалення житла та побутових потреб за адресою : м. Городня, вул. Поліська, буд. 2. Відповідно до п. 17 „Правил надання послуг з газопостачання” відповідач повинен здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. П. 29 „Правил...” передбачено, що споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, але з травня 2008 року по листопад 2008 року включно споживач ОСОБА_2 оплату не проводив своєчасно і станом на 28.11.2008 року згідно поточної картки абонента по особовому рах. № 3745 має заборгованість в сумі 198, 15 грн.. Добровільно відповідач не сплачує борги і від газопостачання відключений.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Чернігівгаз” борг за використаний природний газ в сумі 198, 15 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді від 18 грудня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 18/07 від 05.01.2010 року, підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що ОСОБА_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул Поліська у м. Городня, користувався газом для опалення житла та побутових потреб і спочатку своєчасно здійснював оплату за надані послуги з газопостачання. Однак починаючи з травня 2008 року і по листопад 2008 року включно відповідач оплату вчасно не проводив, а тому станом на 28.11.2008 року у нього виникла заборгованість у розмірі 198, 15 грн.. ОСОБА_2 неодноразово попереджався про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але борг за використаний природний газ так і не погасив, внаслідок чого був відключений від газопостачання. Однак і після цього заборгованість не погасив і на даний час розмір боргу відповідача за використаний природний газ продовжує становити 198, 15 грн.. У зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з‘явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення судового засідання ( а.с. 27 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача по суті заявлених позовних вимог, вивчивши в судовому засіданні матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов‘язаний своєчасно вносити плату за отримані послуги по газопостачанню.

Відповідно до вимог статті 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно статті 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Дослідженням у судовому засіданні поточної картки абонента ( рахунок № 3745 ) за період з травня 2008 року по листопад 2008 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 28.11.2008 року складає 198, 15 грн. ( а.с. 4 ).

Відповідач ОСОБА_2 попереджався про наявну у нього заборгованість по оплаті за використаний природний газ, що підтверджується реєстром вручених попереджень абонентам по Городнянському РГГ від 15.09.2008 року. Попередження були вручені абонентам 15.09.2008 року ( а.с. 10 ).

11.12.2008 року абонент ОСОБА_2 в зв’язку з наявністю боргу за надані послуги з газопостачання був відключений від газопостачання, що підтверджується відповідними актами ( а.с. 8-9 ).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно статті 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” борг за використаний природний газ в сумі 198 грн. 15 коп. ( сто дев’яносто вісім грн. 15 коп. ) на р/р 260383019832 Чернігівське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 353553, код ЗКПО : 03358104.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” Щорського УГГ Городнянського РГГ р/р 260058158, МФО 353348, код 21402004 ЧОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» 30 грн. 00 коп. в повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита (судового збору) на користь держави.

Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз‘яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський