Рішення № 79150809, 14.01.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4768/18

Провадження № 2/740/234/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 19 травня 2012 року шлюб з ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісними характерами і різними поглядами на сімейні обов»язки. Між ними часто виникають сварки, які негативно впливають на їх здоов»я. Вони тратили почуття взаємоповаги, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть, і збереження їх шлюбу неможливе. Дітей від шлюбу вони не мають.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням, що сім`я сторін остаточно розпалася, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення про повернення судового збору передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідачем визнано позовні вимоги до підготовчого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, то позивачу необхідно повернути 50% сплаченого нею судового збору при поданні позовної заяви з державного бюджету, що становить 352 гривні 40 копійкок.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81,142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,адреса: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2, зареєстрований 19 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 115.

Після розірвання шлюбу відновити прізвище ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Зобов'язати Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області, що розташоване в м. Ніжині Чернігівська обл., пл. Марії Заньковецької, 4 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову в АТ «Ощадбанк», згідно квитанції № 21 від 21 жовтня 2018 року на р/р 31213206025005, ЄДРПОУ 37716092, що становить 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.