Ухвала суду № 79150345, 14.01.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4793/18

Провадження № 1-кс/654/78/2019

У Х В А Л А

про проведення експертизи

14 січня 2019 року Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Бузукіна С.О., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230150002146 від 19.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Бузукін С.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_2, 17.12.2018, близько 17:00 години, перебуваючи поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_1 переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, повторно, незаконно, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу незаконно вчинив крадіжку газового балону на 40 літрів,вартістю, відповідно до довідки 450 грн. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальні збитки.

З метою встановлення розміру завданої потерпілому, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий просить задовольнити клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи та доручити її проведення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №12018230150002146 призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Якою є ринкова вартість станом на грудень місяць 2018 року, газового балону на 40 літрів, виробництва СССР, у повному справному стані без пошкоджень?

Зобов'язати слідчого слідчого відділення Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Бузукіна С.О., керівника слідчого відділення або іншу уповноважену ним особу за дорученням, надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України, ухвалу суду про призначення судової товарознавчої експертизи, матеріали кримінального провадження.

Зобов'язати слідчого слідчого відділення Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Бузукіна С.О., надати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії пов'язані з проведенням експертизи.

Дозволити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України використання руйнуючих методів в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов'язати слідчого слідчого відділення Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Бузукіна С.О., для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта та об'єкти дослідження надати слідчому СВ Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Бузукіну С.О., або керівнику слідчого відділення Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. А. Данилевський