
Справа № 639/5245/18
Провадження № 2/639/448/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Труханович В.В.,
за участю секретаря – Кричевської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/5245/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації місця проживання у Новобаварському районі у місті Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Сторонив судове засідання не з’явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що якщо суд при вирішенні про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
З матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 18, кв. 169. Квартира не приватизована та знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради.
Позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 169 в будинку № 18 по вулиці Добролюбова у місті Харкові.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси Харківської міської ради, а тому необхідно залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Залучити до участі у цивільній справі № 639/5245/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації місця проживання у Новобаварському районі у місті Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову– Харківську міську раду (м. Харків, майдан Конституції, 7).
Копію даної ухвали направити третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 14.01.2019 року.
Суддя В. В. Труханович
Судове рішення № 79150116, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/5245/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: