Вирок № 79150086, 14.01.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

612/948/18

1-кп/612/17/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

прокурора Кучеренко С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого Попова А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 жовтня 2018 року за № 12018220730000303 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Близнюки Харківської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимості не має;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.10.2018, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1., в м. Лозова Харківської області незаконно придбав у раніше невідомої йому особи, яку в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, шприц з наркотичною речовиною об'ємом 3 мл для подальшого власного вживання, без мети збуту. Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотиву задоволення власних потреб, з метою самостійного вживання, 26.10.2018 зберігав вказану речовину в своїй барсетці та на автомобілі Volkswagen Passat перевіз з м. Лозова Харківської області в смт Близнюки Харківської області. 26.10.2018 в період часу з 23 години 35 хвилин до 23 години 57 хвилин, в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, смт Близнюки, вул. Свободи, в транспортному засобі Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, в задній двері з правої сторони було виявлено барсеткучорного кольору, що належить ОСОБА_1., в якій знаходився медичний шприц об'ємом 10 мл, з речовиною коричневого кольору об'ємом 3 мл.

Відповідно до висновку судової експертизи № 2860 від 21.11.2018 рідина в шприці ємністю 10 мл, масою: 2,8990 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,0899 грам.

21 грудня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Кучеренком С.М. та обвинуваченим ОСОБА_1., в присутності захисника Попова О.А., була укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1. повністю визнає свою вину у вказаному злочині та зобов'язується: беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших осіб, причетних до аналогічних злочинів.

Поряд із цим, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України та узгодили міру покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Дана угода укладалась за участі захисника.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник і прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно та просили її затвердити. Обвинувачений, захисник та прокурор також зазначили, що наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, їм зрозумілі.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні вважали, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв'язку з чим не заперечували проти її затвердження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони кримінального провадження, з'ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд дійшов наступного.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_1., за участю захисника, та прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1. беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин, між ним, захисником і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1. покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в межах санкції зазначеної статті Кримінального кодексу України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Перевіривши вказану угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та прокурор цілком розуміють їх права та обов'язки визначені ст.ст.473-476, 394, 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки її невиконання, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація злочинів, які передбачають можливість укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та даним про особу обвинуваченого.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не пред'являвся. Арешт на майно не накладався.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи за цим кримінальним провадженням.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 374, 376, 472, 473 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 грудня 2018 року між прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Кучеренком Сергієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника у кримінальному провадженні № 12018220730000303 від 27 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 2860 від 21.11.2018 в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 899998, банк Казначейство України).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: медичний полімерний шприц об'ємом 10 мл, в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору, масою 2,8990 г містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0899г; порожній медичний полімерний шприц об'ємом 2 мл, які здано до складу зберігання речових доказів ГУ Національної поліції в Харківській області - знищити.

Роз'яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Лобановська