Ухвала суду № 79149679, 10.01.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/51/19

Провадження №1-кс/548/46/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М., слідчого Титаренка І.І., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. (далі - слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 22.12.2018 року в період часу з 08 год. до 14 год. невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_2, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, звідки викрали гроші в сумі 6300 грн., фотоапарат «Соні» та ювелірні вироби із золота, чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму близько 25 тис. грн.

Відомості по даному факту внесені 22.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000565.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час проведення якої було встановлено координати базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»: LАС 13580, СID 62491, 62495, 62493, 62086.

Враховуючи, що отримання інформації про зв'язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через зазначених вище операторів стільникового зв'язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через операторів стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», а також отримати можливість тимчасового вилучення такої інформації.

Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ «ВФ Україна» і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Слідчий Титаренко І.І. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна».

Розглянувши клопотання, допитавши слідчого, слідчий вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області: Гавриленко Л.С. (старшому групи ) та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: Гашевській М.М., Полочанській Ю.В., Титаренку І.І., Зінченко Л.В., Шукшиній С.М. (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України), тимчасовий доступ до інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання за період часу з 08.00 год. 22.12.2018 року до 15.00 год. 22.12.2018 року, через базові станції ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ: 14333937): LАС 13580, СID 62491, 62495, 62493, 62086

із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (вх., вих., SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, GPRS), IMEI та IMSI з прив'язкою до місця вчиненого кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушників, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю тимчасового вилучення даної інформації в ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ: 14333937) за адресою вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Старокожко