Ухвала суду № 79149091, 14.01.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6181/16-к

Провадження 1-кп/524/19/19

УХВАЛА

14.01.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Денисенко Н.В.

за участю прокурора: Ворони І.А.

захисника Радченко В.О.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090002927 від 13.08.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2,3 КК України та відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Вороною І.А. у судовому засіданні було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Козельщинським районним судом Полтавської області , оскільки вони проживають у смт. Козельщина і не можуть з,явитись до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, захисника Радченко В.О., яка не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , який підтримує думку захисника Радченко В.О., обвинуваченого ОСОБА_3 , який покладається на розсуду суду у вирішенні клопотання прокурора , приходить до наступних висновків :

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У частині 2 ст. 336 КПК України зазначено , що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, те що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають у АДРЕСА_1 і в них немає можливості з'явитися у судове засідання в м.Кременчук, а їх показання є необхідними для повного і всебічного розгляду справи, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції із Козельщинським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст.336, 369 , 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ворони І.А. - задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090002927 від 13.08.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2,3 КК України та відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 05.02.2019 року о 15 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Козельщинським районним судом Полтавської області.

Козельщинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити Козельщинському районному суду Полтавської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Г.М. Олейнікова