Рішення № 7914853, 10.02.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-582/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі – Гапоненко В.О.

за участю позивача – ОСОБА_1

разгянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади про визначення ідеальних часток у справі спільної сумісної власності, визнання права власності на квартиру, грошові вклади, пенсію в порядке спадкування за законом і встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської територіальної громади про визначення ідеальних часток у справі спільної сумісної власності, визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, грошові вклади, пенсію в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 09 червня 2008 р., встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона проживала разом з матір'ю ОСОБА_2 і їм належить на праві спільної сумісної власності квартира на підставі свідоцтва, виданого органом приватизації.. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини зазначеної квартири, суми пенсії, що нарахована, але не була виплачена ОСОБА_2 у зв'язку із її смертю, а також грошових внесків, які зберігаються у філії Ощадбанку на рахунках, по трьох з яких є заповітне розпорядження. Позивачка вказує, що спадщину вона прийняла, інших спадкоємців 1 черги у ОСОБА_2 не має, оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі ОСОБА_1 не може, оскільки не збереглося свідоцтво про шлюб, який в 70-х роках було розірвано і видано відповідне свідоцтво.

Відповідач – представник Харківської міської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений своєчасно, представив заперечення проти позову, в яких зазначає, що позивачкою документально не підтверджений факт родинних відносинах із спадкодавцем, тому в позові необхідно відмовити і просив розглядати справу у відсутності представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_2 приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» і на підставі свідоцтва про право власності на житло від 6.10.1997 р. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 357, 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві сумісної власності є рівними. Приймаючи до уваги, що домовленості між сторонами на долі у праві власності не визнані, їх долі вважаються рівними и кожному належить по ? частки приватизованої квартири. Згідно ст.. 372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

09.06.2008 р. ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, суми пенсії за червень 2008 р., що належала ОСОБА_2 і залишилася недоотриманою у розмірі 592 грн. 03 коп., а також грошових вкладів, відкритих на ім’я спадкодавця у філії ТВБВ Ощадбанку № 10020/0314 м.Харкова. На рахунку № 3971 залишилася сума 0,82 грн., на рахунку № 0573310 -0,18 коп., на рахунку № 9155/1 2901- сумі 1357 грн. 49 коп. с відповідними процентами. На зазначених рахунках мається заповідальне розпорядження від 03.06.2000 р. на ОСОБА_1. На рахунку № 01825 у сумі 3,98 грн. таке розпорядження відсутнє.

Довідкою ділянки № 50 КП «Жилкомсервіс» підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживала разом з матір'ю ОСОБА_2 по день її смерті, тобто по 09.06.2008 р. На теперішній час позивачка зареєстрована в спірній квартирі одна. ОСОБА_1 надано свідоцтво про народження, з якого випливає. що матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, батьком- Поляк ОСОБА_4. Із представленої трудової книжки на і’мя ОСОБА_3 вбачається, що прізвище власника цієї книжки змінено на « Толомушеву» на підставі свідоцтва про шлюб № 302321. Згідно свідоцтва , шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 розірваний 01.09.1972 р. Факт родинних відносин підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Таким чином, в судовому засіданні безспірно встановлено, что ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, і на підставі ст.1268 ЦК України позивачка своєчасно прийняла спадщину, бо постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому, ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець першої черги, після смерті ОСОБА_2 спадкує все майно спадкодавця.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог та інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності-входять до складу спадщини. Ст. 1228 ЦК України передбачено, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку.Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. З довідки фінансової установи випливає, що на ім’я ОСОБА_2 мається чотири рахунку. На трьох грошових рахунках є заповідальні розпорядження на користь ОСОБА_1 На одному рахунку таке розпорядження відсутнє. За таких обставин позивач спадкує як за законом, так і за заповітом після смерті матері грошові рахунки та нараховану пенсію за червень 2008 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 355, 357, 372, 1261, 1268, 1227, 1228 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_8, - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності за кожним на ? частину квартири АДРЕСА_4. Грицевця в м.Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 09 червня 2008 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла 9 червня 2008 р., на грошові вклади у ТВБВ Ощадбанку № 10020/0314 , які знаходяться на рахунках № 3971 у сумі 0,82 грн., № 0573310 у сумі 0,18 грн., № 9155/1 2901 у сумі 1357 грн. 49 коп. з нарахованими процентами та в порядку спадкування за законом на грошовий вклад № 01825 у сумі 3,98 грн. з відповідними процентами.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на суму пенсії за червень 2008 р., що належала ОСОБА_2 , у сумі 592 грн. 03 коп., яка знаходиться на рахунку Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Харкова № 256063142091 ХОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 351823, код 22645252.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ -