Постанова № 79148064, 09.01.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2043/18 Провадження № 3/375/4/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 о 10:50 години в м. Узин Білоцерківського району Київської області по вул. Авіаторів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Шевролет Авео", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив при цьому зіткнення з мопедом "Ямаха" під керуванням ОСОБА_3, порушивши таким чином вимоги п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху і що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляд справи, а саме направлялися судові повістки за вказаною ним та зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою - АДРЕСА_1, однак повідомити його за вказаною адресою суду не вдалося.

Разом з тим, матеріали справи містять достатньо даних для її розгляду у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, а тому вважаю можливим розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.10.2018 в м. Узин Білоцерківського району Київської області по вул. Авіаторів ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив вимоги п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; відповідно до п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,

особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження траспорних засобів підтверджується письвомими матеріалами справи, якими є:

- поясненя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 15.10.2018, наданих працівнику поліції, зі зімсту яких вбачається, що він 11.10.2018 о 10-30 год. в м. Узин Білоценківського району Київської області по вул. Авіаторів, керуючи автомобілем, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з мопедом "Ямаха";

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3, від 11.10.2018 надані працівнику поліції;

- схемою місця ДТП від 11.10.2018.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у порушенні п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуться обставини, викладені частиною 2 статті 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф у передбаченому ст.124 КУпАП розмірі - двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 підлягає стягненню судий збір у розмірі 0.2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп..(отримувач коштів - Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31113106010522; код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред"явлена до виконання до ___