Постанова № 79147934, 10.01.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8643/18

Номер провадження 3/404/2947/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №888759 від 15.11.2018 року: 28.10.2018 року о 19-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно мами – ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №888758 від 15.11.2018 року: 27.10.2018 року о 19-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно мами – ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №888756 від 15.11.2018 року: 25.10.2018 року о 10-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 висловлювався в бік матері – ОСОБА_2, нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров’ю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року неодноразово вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173- 2 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №888760 від 15.11.2018 року: 29.10.2018 року о 20-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно мами – ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи про відносно нього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУПАП (протокол серії АА №888756 від 15.11.2018 року) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, довідкою про результати проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_2, які підтверджують обставини встановлені в суді.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, вважаю за можливе накласти стягнення у виді штрафу.

Щодо адміністративних правопорушень передбачених - ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, то під час розгляду справи з Автоматизованої системи документообігу суду - Д-3 судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте дані відомості в матеріалах справи відсутні, за таких підстав дії ОСОБА_1 описані в протоколах серії АА №888759, АА №888758, АА №888760 кваліфіковані не вірно. Однак, суд не вправі перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, матеріали адміністративного провадження не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б переконливо вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 та ч.2 ст.173-2, 185, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 391 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів – УК у м.Кроп./м. Кропивницький/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38037409, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)-899998, номер рахунку 31115106011002, код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3