Рішення № 7914770, 17.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-396/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публичного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13 468,29 грн. та сплачені судові витрати в сумі 254,68 грн., посилаючись на те, що згідно кредитного договору № HAС0RX12830154 від 03.11.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 780,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.11.2007 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим, станом на 27.10.2009 року виникла заборгованість у розмірі 13 468,29 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 1 780,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 5 979,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 254,44 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 4 325,99 грн., а також штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 617,54 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно типового договору № HAС0RX12830154 від 03.11.2006 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1, вбачається, що останній отримав кредит у розмірі 1 780,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.11.2007 року.

Відповідач укладений договір належним чином не виконав.

Із розрахунку заборгованості ПриватБанку вбачається, що борг у відповідача станом на 27.10.2009 року складає 13 468,29 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 1 780,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 5 979,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 254,44 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 4 325,99 грн., а також штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 617,54 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за кредитним договором на день звернення позивача до суду складає 13 468,29 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 134,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 07.07.2009 року, від 05.10.2009 року та від 03.11.2009 року.

Тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 254,68 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Публичного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 13 468,29 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачені судові витрати у розмірі 254,68 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: