Ухвала суду № 79147568, 10.01.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"10" січня 2019 р. Справа № 363/4018/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, Вишгородської міської ради Київської області, третя особа: Дванадцята Київська нотаріальна контора про звільнення спадкового майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про звільнення спадкового майна з під арешту.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до розписки, 12 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 09 жовтня 2018 року.

У встановлений строк позивач не усунув недоліки в позовній заяві, а саме: не подала позовну заяву із зазначенням доказів, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2; із зазначенням, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав; із зазначенням попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; не надала позовну заяву зазначивши ціну позову, якщо друга позовна вимога позивача майнового характеру; не надала суду документи про сплату судового збору за вимогу майнового характеру відповідно до ціни позову на час звернення до суду, якщо друга позовна вимога майнового характеру; не надала суду докази про те, що існує арешт і заборона на житловий будинок та земельну ділянку; у разі, якщо померлою ОСОБА_2 не погашені борги перед ОСОБА_3, Кредитною спілкою «Перший кредитний альянс», ПАТ КБ «Приватбанк», не залучила вказаних осіб в якості третіх осіб до справи

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовну заяву про зобов'язання вчинити дії вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, Вишгородської міської ради Київської області, третя особа: Дванадцята Київська нотаріальна контора про звільнення спадкового майна з під арешту - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк