Постанова № 79147528, 10.01.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/49/19

Провадження № 1-кс/362/63/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Сокура Ю.П., погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Гайдуком М.В., про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №12018110140002185 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 січня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Сокур Ю.П. із клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні № 12018110140002185 від 26.12.2018 року, технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовано тим, щов провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018110140002185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб'єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.12.2018 року до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт командира взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Бродовського І.С., про те, що 26.12.2018 року на автодорозі Київ-Одеса, в напрямку м. Одеса, 29 км, виявлено автомобіль марки Volkswagen Passat (НОМЕР_2, при перевірці документів на ТЗ водій ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з вказаною невідповідністю кузову ТЗ. Під час огляду у водія вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер (НОМЕР_1, на автомобіль марки Volkswagen Passat (НОМЕР_2.

В даному випадку призначення технічної експертизу документів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення авто технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110140002185 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов'язаний: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Враховуючи, наведене, зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, а тому наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 12018110140002185 від 26.12.2018 року технічну експертизу документів з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Сокура Ю.П., погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Гайдуком М.В., про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №12018110140002185 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018110140002185 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерта.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1.Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія (НОМЕР_1, на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», шасі НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_2, 2004 року випуску, чорного кольору, аналогічним бланкам свідоцтва що перебувають в офіційному обігу?

2.Яким способом було виготовлено надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?

3.Чи вносились зміни у текст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу? Якщо так, то яким способом внесені зміни та який зміст первинного документу даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?

Для проведення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України: копію ухвали суду про призначення технічної експертизи документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке упаковано до паперового конверту.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області Сокуру Ю.П..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.М. Лебідь-Гавенко