Ухвала суду № 79146858, 14.01.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1720/18

№ 2/733/109/19

У Х В А Л А

Іменем України

"14" січня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 січня 2019 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив замінити неналежного відповідача Парафіївську селищну раду Ічнянського району Чернігівської області на належного - ОСОБА_4, так як остання являється спадкоємицею за законом та звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась донька спадкодавиці ОСОБА_4, що підтверджується копією спадкової справи № 199/2007 (а.с.21-22).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у справах про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини при наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачами являються спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом відповідачем є територіальні громади в особах відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про заміну по справі неналежного відповідача Парафіївську селищну раду Ічнянського району Чернігівської області на належного - ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки ним доведено, що про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та про вступ у спадщину ОСОБА_4 йому стало відомо після витребування судом спадкової справи, а тому клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідача Парафіївську селищну раду Ічнянського району Чернігівської області на належного відповідача - ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали має право надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів, направити належному відповідачу.

Судове засідання відкласти до 14-00 год. 04 лютого 2019 року, викликавши на вказану дату учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.