Ухвала суду № 79146598, 14.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/2001/16-ц

н/п 2/766/639/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника відповідача – адвоката ОСОБА_1, розглянув у підготовчому засіданні заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсон-Фінанс» про стягнення вартості витрат на будівництво жилого будинку,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 вартість витрат, понесених ним на будівництво житлового будинку № 36-Б по вулиці Кооперативній у с.Комишани в м.Херсоні в загальній сумі один мільйон шістсот дев’яносто одна тисяча шістсот сорок сім грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 р. головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. від 12 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2016 року частково задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову. Позов забезпечено шляхом заборони заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом розпоряджатися 1/2 частиною житлового будинку за адресою: м.Херсон, с.Комишани, вул.Кооперативна, 36Б.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017 р. головуючим у справі визначена суддя Хайдарова І.О., ухвалою якої від 17.02.2017 р. справа прийнята в провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2017 р. до участі в справі залучено третю особу – ТОВ «Херсон-Фінанс».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.05.2017 р. задоволено клопотання представника відповідача та витребувано докази по справі. Відомості про надіслання копії ухвали для виконання в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2017 року позов залишений без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.01.2018 р. вищевказана ухвала суду скасована, справа направлена для продовження розгляду.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 12 лютого 2018 року задоволено заяву про самовідвід, справа передана для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 р. головуючим у справі визначений суддя Гаврилов В.А., ухвалою якого від 13.02.2018 р. справу прийнято в провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 р. головуючим у справі визначена суддя Ус О.В., справа прийнята в провадження та призначене підготовче судове засідання на 31 жовтня 2018 року ухвалою від 02 жовтня 2018 року.

В підготовче засідання 31.10.2018 р. сторони не з’явилися, про причини неявки не повідомили. Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали та судової повістки за штрих кодом 7302701225009 (арк справи 21 2 том), підготовче засідання відкладене на 29.11.2018 р.

В підготовче засідання 29.11.2018 р. з’явився представник відповідача – адвокат ОСОБА_1, але воно не відбулося через перебування головуючого у нарадчій кімнаті та відкладене на 14.01.2019р., при цьому позивач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час, місце та дату підготовчого засідання, про що свідчить поштове повідомлення за штрих-кодом 7302701210540.

В підготовче засідання 14.01.2019 р. позивач та його представники, представник третьої особи не прибули, судові повістки повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 вважав неможливим проведення підготовчого засідання у відсутність позивача, вважав необхідним його відкласти та розглянути його клопотання про витребування доказів, оскільки воно на сьогоднішній день не виконано.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки відповідач вважає документи, що просить витребувати, доказами у справі, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Враховуючи, що за таких обставин неможливо виконати дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що через складність справи необхідно продовжити підготовче провадження, враховує кількість призначених справ та перебування судді у черговій відпустці, за узгодженням з представником відповідача визначена дата підготовчого засідання.

Ухвала в повному обсязі складена 14.01.2019 р.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі № 667/2001/16-ц відкласти на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 607.

Витребувати з:

1. у Херсонської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Херсонській області наступну інформацію та копії документів ТОВ "Херсон-Фінанс" (код ЄДРПОУ - 37960187):

- інформацію про те, платником яких податків було зареєстровано підприємство ТОВ "Херсон-Фінанс" у період з 26.10.2011 року по 30.06.2013 року із зазначенням дати реєстрації як платника податку та дати анулювання реєстрації (виключення з реєстру);

- копії податкової звітності ТОВ "Херсон-Фінанс" за період з 26.10.2011 року по 30.06.2013 року, а саме:

- податкові декларації з податку на прибуток підприємства з додатками;

- податкові декларації платника єдиного податку;

- податкові декларації з ПДВ з додатками;

- форми 1ДФ;

- копії фінансової звітності ТОВ "Херсон-Фінанс" за період з 26.10.2011 року по 31.12.2013 року;

копії наказів (розпоряджень) про призначення на посаду директора ТОВ "Херсон-Фінанс" за період з 26.10.2011 року по 30.06.2013 року.

2. у ГУ статистики у Херсонській області копії фінансової та статистичної звітності ТОВ "Херсон-Фінанс" (код ЄДРПОУ - 37960187), поданої за звітні періоди з 26.10.2011 року по 31.12.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання ГУ статистики у Херсонській області, Херсонській об'єднаній ДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_4