Ухвала суду № 79146391, 14.01.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1752/17

(провадження № 2/658/44/19)

Рядок № 26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 січня 2019 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Под’ячевої І.Д., при секретарі Бердніковій С.В., розглянувши в місті Каховка цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в суді одночасно з зустрічним позовом про визнання договорів недійсними перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", АТ "ОТП Банк" про визнання договору факторингу недійсним.

Так, судом встановлено, що підставою звернення ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до суду із вимогами до ОСОБА_1 є в першу чергу договір факторингу укладений між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та АТ "ОТП Банк", тобто у позивача виникло право звернення до суду саме на підставі договору факторингу від 22.12.2014 р., згідно якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитними договорами від 01.07.2013 р., від 07.08.2013 р., 07.09.2013 р. та від 20.11.2013 р. укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1

За таких даних, результат розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним договору факторингу впливає на спірні правовідносини, які виникли між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Справа, в такому разі, зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст. 253 ЦПК України).

В підтвердження наявності цивільної справи на розгляді у суді позивачем надано копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, згідно якої в цивільній справі № 658/3799/18 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", АТ "ОТП Банк" про визнання договору факторингу недійсним.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі 658/3799/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 293 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання договорів недійсними до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 658/1752/17.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2