Ухвала суду № 79145986, 13.11.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1143/18

Провадження № 2/589/1075/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

позивача ОСОБА_1

представника Шосткинської міської ради: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, житлово-комунального відділу казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», Шосткинської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження квартири через протікання покрівлі даху багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, житлово-комунального відділу казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», Шосткинської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження квартири через протікання покрівлі даху багатоквартирного будинку.

10.08.2018р. до суду надійшло клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача - житлово-комунального відділу казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» на казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс». В обґрунтування позивачі посилаються на те, що відповідачем у цивільній справі може бути юридична особа, якою житлово-комунальний відділ казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» не є.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дану заяву підтримала з підстав, зазначених у ній.

ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Представник Шосткинської міської ради проти задоволення заяви не заперечувала.

Інші відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого судового засідання, в дане засідання не з’явилися.

Заслухавши думки присутніх учасників справи, перевіривши доводи клопотання позивачів, суд дійшов до наступного.

За положеннями ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи, держава Україна, ОСОБА_4 Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

Відповідно до ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Приписами ст. 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Зважаючи, що житлово-комунальний відділ казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» не має статусу самостійної юридичної особи, а так само і не є відокремленим підрозділом цієї юридичної особи, який представляє і захищає інтереси цієї юридичної особи, суд доходить висновку про відсутність у житлово-комунального відділу казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» цивільної і цивільної процесуальної правосуб’єктності.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи, що позов поданий до неналежного відповідача, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача житлово-комунального відділу казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» належним - казенним підприємством «Шосткинський казенний завод «Імпульс», як наслідок, відповідне клопотання позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача житлово-комунальний відділ казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» належним казенним підприємством «Шосткинський казенний завод «Імпульс».

2. Відкласти підготовче судове засідання на 21 січня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Зобов`язати позивачів направити відповідачу - казенному підприємству «Шосткинський казенний завод «Імпульс» копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу (КП ШКЗ "Імульс") пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5