Ухвала суду № 79145925, 16.10.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3602/17

Провадження № 2/589/341/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про долучення доказів (документів) до матеріалів справи № 589/3602/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

11.10.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи документів (доказів).

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що відзив відповідачем подано 22.01.2018р.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вимогами ч.5 вказаної статті визначено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За змістом ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Більше того приписами п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що саме у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх не подання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відтак, чинним законодавством визначена можливість подачі доказів виключно в підготовчому судового засіданні, або в інший визначений судом строк в певних виключних випадках.

В підготовчому судовому засіданні 12.03.2018р. судом з’ясовувалось питання, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві. Ані відповідач ані його представник не заявляли про наявність у них інших доказів, ніж ті, що вже були подані, та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання було проведено та закінчено ще 12.03.2018 року, тобто вже задовго до подання вказаних доказів до суду, а клопотання про поновлення строку для подання вказаних доказів до суду подано не було, як і не було встановлено додатковий строк для відповідача для їх подачі раніше.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про вказану заяву про залучення доказів слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 83, 126, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про долучення доказів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4