Постанова № 7914547, 17.02.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2010 року Справа № 2а-28891/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Юрченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради до Приватного підприємства «Східбудгруп-СМ», третя особа Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи,

за участю представників сторін:

прокурор: не зявився,

від позивача: не зявився,

від відповідача: Алейнікова Т.Г., довіреність від 19.11.2009 року,

від третьої особи: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради до Приватного підприємства «Східбудгруп-СМ», третя особа Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника прокуратури.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву, в якій визнав позовні вимоги у частині припинення юридичної особи та заперечував проти задоволення позовних вимог стосовно визнання недійсним запису про державну реєстрацію ПП «Східбудгруп-СМ», у звязку з необґрунтованістю.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Східбудгруп-СМ» 27.09.2007 року зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Луганської міської ради, № 1382102 0000 013942, ідентифікаційний код 35399908, за адресою: м. Луганськ, вул. Цимлянська, 5. Керівник - Терещенко Микола Миколайович.

При відпрацюванні відділом податкової міліції Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську підприємства ПП «Східбудгруп-СМ» встановлено, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться, про що складено довідку № 8619 від 01.07.2009 року.

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, ч.2 ст.38 визначено підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, а саме:

- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» вбачається, що позивач має право звертатися до суду у порядку, встановленому тільки у частині, що стосується його компетенції.

Враховуючи те, що Приватне підприємство «Східбудгруп-СМ» фактично відсутнє за юридичною адресою, то це є підставою припинення його юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу.

Оскільки дії відповідача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, суд приймає визнання відповідачем позову в частині припинення юридичної особи - ПП «Східбудгруп-СМ».

Що стосується вимоги про скасування запису про державну реєстрацію ПП «Східбудгруп-СМ», суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прокурор у позовній заяві вказує на те, що Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську не вбачає наявності порушень при здійсненні державної реєстрації ПП «Східбудпром-СМ» з боку Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради. Всі дії реєструючим органом вчинені відповідно до вимог, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755.

Із змісту ст. 65 Господарського кодексу України випливає, що власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів. Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства, який діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами тощо, у межах та порядку, визначених установчими документами.

Позивачем не надано обвинувального вироку, що набрав законної сили, щодо особи, яка здійснювала управління підприємством, засновника підприємства та інших невідомих осіб. Також ні прокурором, ні позивачем не надано доказів недійсності запису про державну реєстрацію підприємства. Як вбачається з позову та матеріалів справи, прокурором не наведено підстав визнання недійсним запису про державну реєстрацію підприємства. З огляду на вищезазначене суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення позову в частині визнання недійсним з моменту реєстрації запису від 27.09.2007 року №1382102 0000 013942 про державну реєстрацію ПП «Східбудгруп-СМ».

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Ленінського району м.Луганська в інтересах держави в особі державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради підлягають задоволенню в частині припинення юридичної особи ПП «Східбудгруп-СМ» та не підлягають задоволенню в частині визнання недійсним запису про державну реєстрацію відповідача у звязку з необґрунтованістю.

У звязку з тим, що відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради до Приватного підприємства «Східбудгруп-СМ», третя особа Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи задовольнити частково.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Східбудгруп-СМ», яке 27.09.2007 року зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Луганської міської ради, № 1382102 0000 013942, ідентифікаційний код 35399908, за адресою: м.Луганськ, вул. Цимлянська, 5.

Копію постанови направити виконавчому комітету Луганської міської ради (91000, м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) після набрання постановою законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ Т.С.УШАКОВ