Ухвала суду № 79145075, 14.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5962/17

Провадження № 1-кс/591/282/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря - Могиленець А.М., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42017200000000524 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Сумської митниці ДФС.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017200000000524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017, за фактом подання старшим державним інспектором митного посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

За ініціативи прокуратури області Національним агентством з питань запобігання корупції здійснено повна перевірка декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_1, старшим державним інспектором митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС.

За результатами з'ясування достовірності задекларованих ОСОБА_1 відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, НАЗК встановлено недостовірність зазначених відомостей на загальну суму 576140,12 грн., що перевищує 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

ОСОБА_1 станом на 2016 рік є службовою особою Сумської митниці ДФС, працівники якої повинні доводили до відому ОСОБА_1 вимоги законодавства із запобігання корупції, здійснювати його роз'яснення та попередження про відповідальність за допущені порушення. Зазначені відомості містяться в особовій справі ОСОБА_1 як працівника Сумської митниці ДФС, які мають значення для підтвердження або спростування обставин, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, зокрема про займану посаду ОСОБА_1 та його освідченості про вимоги законодавства із запобігання корупції.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання доступу до документів стосовно проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік поданої ОСОБА_1, старшим державним інспектором митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області Нікітченку Володимиру Григоровичу та Бережному Богдану Олеговичу, прокурорам у кримінальному провадженні Дронову Роману Володимировичу та Петренку Андрію Олександровичу, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні Сумської митниці ДФС (м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24), а саме до особової справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Нікітченко В.Г.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер