Ухвала суду № 79145013, 14.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7177/18

Провадження № 1-кс/591/304/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д'ячук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Мамонової О.С. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200060000348, за фактом вчинення декількох злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваними по яким є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з'єднань по викраденому мобільному телефону, з метою встановлення осіб причетних до злочину, підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представників володільців документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представників операторів мобільного зв'язку, які будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися, тому судом вирішено розглядати справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних з'єднань по викраденому мобільному телефону має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити осіб причетних до злочину, підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв'язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області Кожухіну Дмитру Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Оксюті Володимиру Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Безменову Василю Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Мамоновій Оксані Сергіївні, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Бокочу Андрію Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Іващенку Дмитру Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Гармашу Артему Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Лохоні Юрію Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Радченку Євгену Ігоровичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Гаташу Олександру Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Лубенському Вадиму Васильовичу до документів в яких міститься інформація щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ абонента з'єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв'язок, з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по номерам ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 15 год. 00 хв. 09.12.2018 по 15 год. 00 хв. 10.01.2019, яка перебуває в володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Смоленська , 11).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Мамонову О.С.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов