Ухвала суду № 79144562, 14.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

14 січня 2019 року м. Київ № 761/32656/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1до Громадської організації «Державницька Ініціатива Яроша»про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в порядку КАС України звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Громадської організації «Державницька Ініціатива Яроша» (м. Київ, вул. Івана Франка, 17-В, кв. 39, код ЄДР: 40409687), в якому просить суд:

визнати протиправними дії Громадської організації «Державницька Ініціатива Яроша» щодо внесення пропозиції про відкликання депутата місцевої ради ОСОБА_1 за народною ініціативою;

визнати протиправним та скасувати рішення від 16.08.2018 про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Вараської міської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2018 вказану справу, на стадії до відкриття провадження у справі, передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

В порядку послідовності дослідження питань, визначених у ч. 1 ст. 171 КАС України, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2018 позовну заяву, на стадії до відкриття провадження у справі, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2018 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкриті провадження.

Поряд з цим, 28.12.2018 від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1410,00 грн., сплачено відповідно до квитанції від 23.08.2018 № ТS200552 у розмірі 1410,00 грн.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Повернення судового збору ухвалою суду можливе тільки з підстав, які визначені у статті 7 Закону про судовий збір, для його повернення.

У свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Між тим, у заяві від 28.12.2018 про повернення судового збору, позивач просить Окружний адміністративний суд м. Києва повернути йому сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 23.08.2018 № ТS200552 у розмірі 1410,00 грн.

Разом з тим, аналізуючи зміст квитанції від 23.08.2018 № ТS200552, суд зазначає, що відповідно до такої квитанції позивачем було сплачено судовий збір на р/р 31217206026011, отримувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код отримувача: 37995466, МФО отримувача: 899998.

Тобто, відповідно до квитанції від 23.08.2018 № ТS200552, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1410,00 грн. на платіжні реквізити для сплати судового збору при зверненні до Шевченківського районного суду м. Києва.

У даному випадку, як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», яка отримує інформацію з Державної казначейської служби України, у рамках надходження позову до ОАС м. Києва судовий збір не сплачувався (не зараховувався) відповідно до квитанції від 23.08.2018 № ТS200552, що вказує на відсутність у суду компетенції щодо вирішення питання про повернення вказаної суми судового збору відповідно до квитанції від 23.08.2018 № ТS200552, з огляду на що заява позивача від 28.12.2018 про повернення судового збору, сплаченого у зв'язку із зверненням до Шевченківського районного суду м. Києва, задоволенню не підлягає.

Натомість, у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір», наприклад, у разі помилкової сплати, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Зазначено позиція висловлена, зокрема, в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 143, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28.12.2018 про повернення судового збору відповідно до квитанції від 23.08.2018 № ТS200552 у розмірі 1410,00 грн., сплаченого у зв'язку із поданням позову до Шевченківського районного суду м. Києва, - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів, у порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін