Ухвала суду № 79144351, 11.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/424/19

1-кс/295/275/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф. при секретарі судового засідання Давиденко Я.В., розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий Лапчик І.Е., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019060170000023 від 06.01.2019, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 05.01.2019 близько 13:00 год. на 127 км. + 900 м. авто дороги Київ-Чоп, поблизу с. Глибочиця Житомирського району, водій автомобіля марки «SKODA SUPER B» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 рухаючись в напрямку м. Києва. в зв'язку з погодніми умовами та дорожнім покриттям з'їхав на узбіччя та здійснив зіткнення з автомобілем «IVECO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок ДТП пасажир автомобіля «SKODA SUPER B» гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом нижньої третини обох кісток лівого передпліччя без зміщення, забій м'яких тканин підшкірної гематоми лоба ліворуч, синці правої гомілки та була доставлена до травматологічного відділення дитячої районної лікарні с. Станишівки. Пасажир автомобіля «SKODA SUPER B» гр. ОСОБА_4, , ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій м'яких тканин, ссадно обох скроневих ділянок, забій носу та верхньої щелепи, ссадно правої гомілки та був доставлений до травматологічного відділення дитячої районної лікарні с. Станишівки. Пасажир автомобіля «SKODA SUPER B» гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій правої та лівої гомілок та був доставлений до Обласної лікарні с. Станишівки.

05.01.2019 о 15 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки автомобіля марки «SKODA SUPER B» р/н НОМЕР_1 виявлено пошкодження характерні для ДТП.

Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки він внаслідок пригоди зазнав механічного пошкодження, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Слідчий в судове засідання не з'явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 06.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 12019060170000023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля марки «SKODA SUPER B» р/н НОМЕР_1 ? Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «SKODA SUPER B» р/н НОМЕР_1? Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля марки «SKODA SUPER B» р/н НОМЕР_1? Чи знаходилися на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля марки «SKODA SUPER B» р/н НОМЕР_1? Чи є на досліджуваному автомобіля марки «SKODA SUPER B» р/н НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв'язку із виникненням даної ДТП?

Для дослідження експертові надати автомобіля марки «SKODA SUPER B» р/н НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Лапчику І.Е.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ф. Слюсарчук