Рішення № 79144288, 14.01.2019, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1058/18

Провадження № 2/513/162/19

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Коржан О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачки, який вподальшому уточнили та просять:

Позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Призначити опікунами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивують тим, що вони є дідусем та бабусею ОСОБА_5. Їх син ОСОБА_6 та відповідачка ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, внаслідок яких в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер. Відповідачка відмовилась від утримання доньки і надала згоду на позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_5 після смерті батька мешкає разом з ним та перебуває на їх утриманні.

За викладених обставин позивачі змушені звернутися до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивачі не з'явились, надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с.29,33) .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надаласуду заяву, в якій зазначила, що з позовом згодна та просить розглянути справу за її відсутністю (а.с.32).

Представник третьої особи - начальник Служби у справах дітей Одеської міської ради Дамаскіна І.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що з позовом згодна та просить розглянути справу за її відсутністю (а.с.35-36).

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

При досліджені матеріалів справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим повторно 10 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції (а.с.7).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 23 вересня 2013 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с.9).

ОСОБА_8 11 травня 2013 року уклала шлюб з ОСОБА_9, внаслідок чого отримала прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується актовим записом про шлюб №42 від 11 травня 2013 року.

На підставі рішення Саратського районного суду Одеської області №513/760/16-ц від 30 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розірвано.

ОСОБА_10 29 березня 2018 року уклала шлюб з ОСОБА_11, внаслідок чого отримала прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується актовим записом про шлюб №29 від 29 березня 2018 року.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 11 липня 2018 року, засвідченою приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. та зареєстрованою у реєстрі за №1164, ОСОБА_3 відмовляється від утримання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує щодо призначення опікунами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Як випливає з висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-11/1815/1вих від 01 жовтня 2018 року, орган вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; вважає доцільним призначення опікунами над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12-14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є бабусею та дідусем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5, виданим 04 липня 1973 року (а.с.8).

Позивачі матеріально та житлом забезпечені, що підтверджується довідкою (витягом з по господарського обліку) №125 від 19 жовтня 2018 року (а.с.10) та довідкою Центрального об'єднаного УПФУ в м. Одесі №6515 від 25 липня 2018 року (а.с.11).

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків відповідачка не виконує, тривалий час з дитиною не проживає, станом здоров'я, успіхами дочки, її долею не цікавиться, участі у вихованні не приймає, вихованням не займається, самоусунилась від виконання батьківських обов'язків. Дана інформація також підтверджується висновком Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-11/1815/1вих від 01 жовтня 2018 року.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.2 ст.164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що відомості, викладені позивачами у позовній заяві підтвердженні письмовими доказами, а тому є достатні підстави позбавити позивачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікунами останньої ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того, згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції №0.0.1096691287.1 від 30 липня 2018 року вбачається, що позивачем ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 704 гривні 85 копійок ( а.с.1).

Тож, враховуючи, що відповідачка позов визнала до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_6, орган видачі - 5144, 20 квітня 2018 року) батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Одеса.

Призначити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_7, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) опікунами малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Одеса.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68200, смт Сарата, вулиця Соборна, 21, Саратський район, Одеська область повернути :

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_7, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору (704 гривні 85 копійок) за квитанцією №0.0.1096691287.1 від 30 липня 2018 року, отримувач УК у Саратському районі, код отримувача: 38037959, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31214206015423, що дорівнює 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 43 (сорок три) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннячерез Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева