Ухвала суду № 79144253, 14.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5887/18

Провадження №2/523/3213/18

У Х В А Л А

"14" січня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Панасенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", який був поданий з порушенням п'ятнадцятиденного строку, що був встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відзив на позов був поданий одразу після отримання копії позовної заяви. В той же час, ухвалу про відкриття провадження по справі відповідач не отримував.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02 травня 2018р. було відкрито провадження по даній цивільній справі.

В матеріалах справи є супровідний лист про направлення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" ( на адресу 61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, буд. 22) копії ухвали про відкриття провадження, а також позовної заяви разом з додатками.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

В справі є копія повідомлення про направлення на електронну адресу office@zt.com.ua, проте в справі не має відомостей, що дана електронна адреса є офіційною електронною адресою відповідача.

Окрім того, в матеріалах справи є повідомлення про виклик відповідача в судове засідання на 10.09.2018р., яке було отримано 11.07.2018р., проте не має відомостей про направлення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні докази того, що відповідач надіслав відзив у неналежні строки, а тому відсутні підстави для застосування наслідків, яке передбачені ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву на позов, який був поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя