Ухвала суду № 79143537, 14.01.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/138/19

Провадження № 2/191/18/19

У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Суддя вважає за необхідне у даній цивільній справі заявити самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Оскільки 12 жовтня 2018 року суддя Гречко Ю.В. вирішував позовні вимоги ОСОБА_1 під час ухвалення вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, однак судом апеляційної інстанції вирок в частині позовних вимог було скасовано, суддя Гречко Ю.В. не може брати участі у розгляді зазначеної цивільної справи і підлягає самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.36, ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином заявити самовідвід.

Цивільну справу №191/138/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко