Ухвала суду № 79143049, 11.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2019 року м. Київ № 640/20193/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДФС у м. Києві

до

Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про

стягнення податкового боргу у розмірі 8.073.902,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2018 позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" податкового боргу в сумі 8.073.902,63 грн. з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, залишено без руху та надано позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 04.01.2019 особисто в приміщенні суду.

В ухвалі суду від 10.12.2018 про залишення позовної заяви без руху зазначалось, що для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви;

документ про сплату судового збору в розмірі 121.108,54 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Виправлену позовну заяву слід було подати з доказами надіслання відповідачу.

Представником позивача 10.01.2019, на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2018, подано заяву про усунення недоліків, виписку про сплату судового збору, виправлену позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивачем подано заяву на усунення недоліків позовної заяви з порушенням строку, встановленого ухвалою суду від 10.12.2018, не надано доказів надіслання відповідачу виправленої позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення податкового боргу у розмірі 8.073.902,63 грн.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець