Ухвала суду № 79142556, 14.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Київ № 826/1525/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою представника Головного управління ДФС у місті Києві про повернення оригіналу платіжного доручення поданого у справі за позовом ТОВ «Камянка Глобал Вайн» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління ДФС у місті Києві про повернення оригіналу платіжного доручення від 23.03.2018 року №742. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року у названій справі відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві, проте в порушення ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України не разом з апеляційною скаргою не повернуто оригінал платіжного доручення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року у справі №826/1525/17 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2017 року у справі за позовом ТОВ «Камянка Глобал Вайн» до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 23.04.2018 року разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами повернуто скаржнику (Головному управлінню ДФС у місті Києві). Проте оригінал платіжного доручення від 23.03.2018 року №742 поданий з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги міститься в матеріалах справи №826/1525/17.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, питання щодо повернення матеріалів апеляційної скарги скаржнику підлягає вирішенню саме судом апеляційної інстанції, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 299, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у місті Києві про повернення оригіналу платіжного доручення поданого у справі №826/1525/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Келеберда