Рішення № 79142548, 14.01.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4958/18

Провадження № 2/500/1226/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради

про

позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 221 від 22 березня 2011 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2012 року з відповідача на користь позивача для утримання вказаної дитини стягнуто аліменти. Окрім того, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв?язку із чим просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради проти позовних вимог не заперечує з посиланням на висновок за № 04/21-1643 від 17 грудня 2018 року.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 221 від 22 березня 2011 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2012 року з відповідача на користь позивача для утримання вказаної дитини стягнуто аліменти.

В наступний час дитина знаходиться з позивачем, що підтверджене довідкою та характеристикою комунального закладу «Ізмаїльська спеціальна загальноосвітня школа №5 I-III ступенів» за №111 від 16 травня 2018 року та медичною довідкою за станом від 10 грудня 2018 року.

Висновком органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради за № 04/21-1643 від 17 грудня 2018 року позбавлення батьківських прав є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини, у зв?язку із чим суд у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України задовольняє позовні вимог щодо позбавлення батьківських прав.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін