Ухвала суду № 79142395, 14.01.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3687/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2018 року (згідно відбитку поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 17 вересня 2018 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи;

- зобов'язання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №117, виданого КДКА Полтавської області 03.08.1993) та ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №150, видане КДКА Полтавської області 03.08.1993) у зв'язку з порушенням вимог Закону України "Про адвокатуру" та Правил адвокатської етики.

Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення своїх прав рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 17 вересня 2018 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнено останнього від сплати судового збору за подання позовної заяви. При цьому, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3687/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:45 11.12.2018, яке, у подальшому, відкладено на 10:00 16.01.2019.

Згідно з наказом в.о. голови Полтавського окружного адміністративного суду Л.О.Єресько №102/9 від 05.12.2018 головуючий у справі суддя Гіглава О.В. перебувала в щорічній основній відпустці з 26.12.2018 по 31.12.2018 та згідно з наказом голови суду С.О. Удовіченка №1/12 від 02.01.2019 головуючий у справі суддя Гіглава О.В. перебувала у додатковій відпустці з 01.01.2019 по 11.01.2019 включно.

27.12.2018 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд даної справи за його участі в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість особистої участі позивача в засіданнях та бажання позивача особисто брати участь у розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та постановити ухвалу про участь позивача у засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 16 січня 2019 року провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23" (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, 36000) забезпечити проведення відеоконференції 16 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. за участю засудженого ОСОБА_1, як позивача.

У разі застосування судом положень статей 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення підготовчого/судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні засідання проводити у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава