
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2019 року Чернігів Справа № 825/2250/18 Н/620/1/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівІнвест" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до суду з заявою про перегляд справи №825/2250/18 у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення суду від 31.07.2018, відмовивши позивачу у задоволенні позовних вимог. Одночасно просить розгляд заяви провести у режимі відеоконференції.
Так, відповідно до ч.1 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України, КАСУ) заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім'я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються (ч.2 ст.364 КАС України).
До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу.
В свою чергу, згідно ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається із поданої заяви, вона не відповідає вимогам ст.364 КАС України, а саме, заявником не подано документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, суд не приймає до увагу подану виписку Державної казначейської служби України за 10.12.2018, оскільки вказаний доказ підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України, що має враховуватися судом перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) (ст.9 Закону України "Про судовий збір"). В той же час, документом, що підтверджує сплату судового збору є квитанція або платіжне доручення.
Такі обставини вказують на невідповідність поданої заяви вимогам законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення вказаних недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.
Крім наведеного, суд також звертає увагу заявника, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які врегульовані ст.195 Кодексу, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відтак, нормами процесуального закону сторонам та іншим учасникам адміністративного процесу надано можливість їх участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Втім, всупереч наведеному, заявником не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 248, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд справи №825/2250/18 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати заявнику 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху для подання доказів сплати судового збору та зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Роз’яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк заява буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати заявнику для виконання.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк
Судове рішення № 79142357, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/2250/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: