Ухвала суду № 79142200, 14.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17168/18

Провадження № 1-кс/520/656/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12018160490002030 від 02.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ніч з 06.09.2018 на 07.09.2018, діючи узгоджено з ОСОБА_5 , який слідкувати за територією навколо приміщення школи, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , впевнившись в тому, що їх дії не будуть помічені, за допомогою, на даний час невідомим предметом, зламали навісні замки, які закривали віконні решітки, після чого, предметом схожим на викрутку, віджали пластикові вікна учбових класів № 110 та № 113, розташованих на першому поверсі вказаної школи та проникли до цих класів, звідки таємно викрали належне ОЗШ № 38 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області майно, а саме: з класу № 110 телевізор марки «ORION LED3254-32 дюйми», вартістю 2000 гривень та з класу № 113 телевізор марки «LD 32 LG 5700» вартістю 1825 гривень і ламінатор А4 (до 125 мкм), вартістю 2000 гривень 35 копійок.

Після вказаних дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденими двома телевізорами та ламінатором повернулися до автомобіля «Mazda 323», державний номер НОМЕР_1 , в якому їх очікував ОСОБА_5 , та він був обізнаний про їх спільну злочинну діяльність, і вони на вказаному автомобілі, під керуванням ОСОБА_5 спільно зникли з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, в ніч з 23.12.2018 на 24.12.2018, діючи узгоджено з ОСОБА_5 , який продовжував слідкувати за територією навколо приміщення школи, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , впевнившись в тому, що їх дії не будуть помічені, за допомогою викрутки, яку їм надав ОСОБА_5 , віджали пластикові вікна учбових класів № 2-б, № 3-б та № 6-б, розташованих на першому поверсі корпусу «Б» вказаної школи та проникли до цих класів, звідки таємно викрали належне ОЗШ № 8 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області майно, а саме: з класу № 2-б проектор марки «EPSON», вартістю 1698 гривень, дві колонки чорні прямокутні, вартістю 250 гривень, флешку 8 ГБ, вартістю 250 гривень, з класу № 3-б ноутбук «Lenovo B590» модель 20206, вартістю 2763 гривень, проектор марки «Асer», вартістю 3645 гривень, колонки провідні з савбуфером, вартістю 500 гривень, мишку безпровідну, вартістю 250 гривень, новорічні подарунки фірми «Rosen», в кількості 24 штуки і вартістю 60 гривень кожен на загальну суму 1440 гривень та з класу № 6-б синтезатор «Yamaha PSR-E353», вартістю 7253 гривень разом з чохлом від синтезатора Stagg K10-099, вартістю 680 гривень.

Крім цього, 07.09.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 07.09.2018 в нічний час невідома особа шляхом віджиму пластикових вікон проникла до класів №110, №113 ОЗШ №38 I-III ступенів Одеської міської ради, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 37, звідки таємно викрала телевізор марки «ORION LED3254-32 дюйма», вартість 2000 грн., телевізор марки «LD 32 LG 5700 вартістю 1825 грн. та ламінатор А4 вартістю 2000,35 грн., спричинивши ОЗШ №38 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області матеріальна шкода на суму 5825,35 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів була встановлена особа жінки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займається скупкою викрадених речей, та спілкується безпосередньо з фігурантами у вказаному кримінальному провадженні.

11.01.2019 під час проведених слідчих дій, санкціонованих обшуків та затримання підозрюваних осіб, було також встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_9 , та у зв`язку з невідкладністю випадку, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, керуючись ст. 237 КПК України, було проведено проникнення до житла вказаної особи та обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті проведення обшуку житлового приміщення, в присутності двох незацікавлених осіб, залучених у якості понятих, а також ОСОБА_9 виявлено та вилучено: в кімнаті на підлозі телевізор «Samsung СS-21Z40ZQQ» Е 23739Т1901998Е, який було обмотано та зв`язано у тканину, а також паперову картону коробку з під телевізору з надписом «Samsung UЕ32 4000 АК серійний номер НОМЕР_2 », яка знаходилась верхній поверхні шафи в житловій кімнаті.

Крім того, сторона обвинувачення зазначає, що у зв`язку з проведенням великого об`єму невідкладних слідчих дій: оформлення затримання підозрюваних осіб, пред`явлення повідомлень про підозру, допиту підозрюваних осіб, свідків, а саме з поважних причин, не надалось можливим негайно, 11.01.2019 звернутись до суду з метою отримання дозволу на проведення обшуку, фактично узаконення вже проведеного, крім того, наступний день - 12.01.2019 є вихідним.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 11.01.2019 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, 11.01.2019 року проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до житла до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до житла до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12018160490002030 від 02.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Поновити процесуальний строк щодо звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Надати дозвіл на проведення обшуку жилої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації зазначених кримінальних правопорушень, а також виявлення та фіксації предметів, що можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1