Ухвала суду № 79142047, 14.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
14.01.2019
Номер справи
520/17174/18
Номер документу
79142047
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

___________________

Справа № 520/17174/18

Провадження № 2-п/520/14/19

УХВАЛА

про повернення заяви

14.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

Головуючий суддя Куриленко О.М.,

За участю представника позивача Смокова Д.С.,

представника заявника Сідорського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА» про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження 2017» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА», третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року до суду надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2018 року по справі № 520/17174/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження 2017» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА», третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання з'явився директор Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА» - Сідорський Олексій Вікторович, який звернувся до суду з заявою про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, вказуючи на те, що він даної заяви не подавав, і хто саме звернувся до суду з даною заявою, йому не відомо.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження 2017» - Смоков Дмитро Сергійович вважав за необхідним повернути заяву про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що дана заява подана не уповноваженою особою.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню за наступних підстав.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів справи вбачається, що директором Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА» є Сідорський Олексій Вікторович, заява про перегляд заочного рішення нібито ним і підписана, натомість, заявившись у дане судове засідання, Сідорський Олексій Вікторович заперечував факт подачі ним даної заяви.

Оскільки за встановлених судом обставин до початку судового розгляду виявилося, що заява подана не уповноваженою особою, тому суд вважає, що її слід повернути.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА» про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження 2017» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА», третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.

Попередній документ : 79142041
Наступний документ : 79142059