Ухвала суду № 79142025, 14.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6955/15-ц

Провадження № 2/520/1829/19

УХВАЛА

про витребування доказів, призначення експертизи та зупинення провадження у справі

14.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання договору довічного утримання недійсним,-

в с т а н о в и в:

18.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 27.05.2015 року провадження у справі відкрито, та в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді справу передано до авторозподілу.

04.04.2016 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

22.05.2018 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричних експертів №21 від 18.01.2018 року, в зв'язку з чим провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

12.12.2018 року до суду повернуті матеріали цивільної справи з клопотаннями про уточнення доручення та про надання додаткових матеріалів, в зв'язку з чим провадження у справі ухвалою від 14.12.2018 року поновлено.

В клопотанні про надання додаткових матеріалів судовий експерт просить надати Довідку відносно ОСОБА_4, 1955 року народження, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, від психіатра з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру, якщо перебував на обліку - то надати медичну карту амбулаторного хворого.

Також судовим експертом надано розрахунок для проведення оплати експертизи та клопотання про уточнення доручення, а саме внесення змін до ухвали суду стосовно того, що з урахуванням поставлених в ухвалі питань експертиза є повторною посмертною комплексною психолого-психіатричною.

До судового засідання учасники справи повторно не з'явились, повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням клопотання експерта про надання довідки та уточнення доручення, а також неналежного здійснення процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків сторонами, та з метою економії процесуального часу, суд вважає доцільним витребувати з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру зазначені в клопотанні експерта докази, та призначити по справі повторну посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на час виконання якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.У якому емоційно-психічному стані знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, під час укладення 20.04.2015 року договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий № 5-833?

2.Як вплинули індивідуально-психологічні властивості, поставлений діагноз та надані медичні препарати на поведінку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, під час укладення 20.04.2015 року договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий № 5-833?

3.Чи здатний був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при наявному діагнозі хронічного алкоголізму, алкогольної енцефалопатії та при застосуванні налбуфіну повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та віддавати звіт своїм діям під час укладення 20.04.2015 року договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий № 5-833?

4.Чи здатний був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, усвідомлювати значення своїх дій надавати їм належну оцінку, керувати ними та прогнозувати наслідки власних дій під час укладення 20.04.2015 року договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий № 5-833?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Одеса, вул. Канатна, 27) довідку відносно перебування на обліку ОСОБА_4, 1955 року народження, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи /04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали. безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О. В.