
Справа № 185/9408/17
Провадження № 2-ар/185/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та протиправними і зобов'язання вчинити дію, перерахувати пенсію,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та протиправними і зобов'язання вчинити дію, перерахувати пенсію.
Ухвалою суду від 06.09.2018 року прийнято до свого провадження вищевказану заяву та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання повідомлені належним чином учасники справи не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Через канцелярію суду заявником подано до суду заяву, відповідно до якої просить заяву про роз'яснення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та протиправними і зобов'язання вчинити дію, перерахувати пенсію залишити без розгляду.
Відповідно ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 240, 243 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та протиправними і зобов'язання вчинити дію, перерахувати пенсію - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
Судове рішення № 79141889, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9408/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: