Ухвала суду № 79141837, 14.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 р. Справа № 520/194/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальності "ЕМ ГРУП Україна" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальності "ЕМ ГРУП Україна" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківської митниці Державної фіскальної служби по відбору проб (зразків) товару - селітри аміачної марки «Б» (код товару УКТЗЕД 3102309000), заявленого до митного оформлення за митними деклараціями №№ UА807010 2018/016591 та UА807010/2018/016595 від 14.12.2018 року.

- визнати протиправною бездіяльність Харківської митниці Державної фіскальної служби щодо нездійснення митного оформлення товару га зобов'язати Харківську митницю Державної фіскальної служби завершити митне оформлення товару селітри аміачної марки «Б» (код товару УКТЗЕД 3102309000). заявленого до митного оформлення за митними деклараціями №№ UА807010/2018/016591 та UА807010/2018/016595 від 14.12.2018 року з визначенням митної вартості товарів за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою, суб'єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву подано юридичною особою. Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у у розмірі 3524,00 грн.

Проте, 01.01.2019 року набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет на 2019 рік".

Відповідно до норм вказаного закону прожитковий мінімум для працездатних осіб, на 1 січня 2019 року складає 1921 грн.

Позов подано до засобів поштового зв'язку 08.01.2019 року, що підтверджується відповідними відомостями, що містяться на конверті, в якому надійшов позов. Отже позовна заява подається до суду у 2019 році, а відтак сума судового збору, що підлягала сплаті пр поданні позову складає 3842,00 грн.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду документу про сплату недоплаченої суми судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання юридичною особою, суб'єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру, що містить дві вимоги немайнового характеру, а саме 318 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальності "ЕМ ГРУП Україна" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання юридичною особою, суб'єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру, а саме 318 грн. (триста вісімнадцять гривень).

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.