Ухвала суду № 79141714, 02.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10202/18

Провадження № 2/185/4813/18

у х в а л а

02 січня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлену позовну заяву ухвалою суду від 10 грудня 2018 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.175 Цивільного процесуального кодексу України

.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову, оскільки позов є майновим та підлягає грошовій оцінці, та, в залежності від ціни позову, за необхідності, сплатити судовий збір.

Копія ухвали суду від 10 грудня 2018 року отримана позивачем 17 грудня 2018 року.

22 грудня 2018 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача, в якому останній просить долучити зазначене клопотання до матеріалів справи та вважати його діями позивача, що усунули недоліки позовної заяви.

В обґрунтування клопотання щодо усунення недоліків позивач зазначив, що він не висував у позові вимоги щодо визнання за собою в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай). Завлені позовні вимоги стосуються виключно визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) в розмірі 5,25 умовних кадастрових гектарів із земель КСП "ім. Кірова", розташовану на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Таким чином, на думку позивача, поданий ним позов є немайнового характеру, а отже судовий збір за його подання підлягає сплаті за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що і було зроблено позивачем при поданні позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а тому вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.8 ст.25 Земельного кодексу України, вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) працівників відповідних підприємств, установ і організацій та пенсіонерів з їх числа є рівними.

Як вбачається з копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ДП № 0077718, виданого 19 листопада 2003 року головою Павлоградської районної державної адміністрації, вартість земельної частки (паю) складає тридцять дев'ять тисяч сімсот вісімнадцять грн.

Вищевикладене свідчить про те, що визнання за позивачем права на земельну ділянку (пай) прямо вплине на його матеріальне становище, що виключає можливість визначення поданого позивачем позову як немайнового.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Про це також було зазначено і в ухвалі про залишення позову без руху. Проте, позивач не скористався своїм правом усунути недолік позовної заяви, а саме зазначити ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4