Ухвала суду № 79141548, 11.01.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/86/19

Провадження № 1-кс/0182/147/2019

У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., при секретарі Чаплі Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Величко Н.О., про залучення експерта у кримінальному провадженні №12019040340000001 від 01.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Величко Н.О., звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019040340000001 від 01.01.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.01.2019 приблизно о 04.40 годині ОСОБА_2, перебував на майданчику розважального закладу «Еліт-Клуб», який розташований за адресою пр. Трубників, 38 в м. Нікополь Дніпропетровській області, де у нього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_3, тобто на умисне заподіяння смерті іншій людині.

В подальшому ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаками рук наніс удари ОСОБА_3 в область обличчя та голови, при цьому на пальцях його правої руки знаходився невстановлений в ході досудового розслідування предмет, зовні схожий на кастет.

Під час нанесення ударів, ОСОБА_3 відійшов до фасадної стіни розважального закладу «Еліт-Клуб», який розташований за адресою пр.Трубників, 38 в м. Нікополь Дніпропетровській області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на умисне вбивство ОСОБА_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 04.42 годині перебуваючи на майданчику розважального закладу «Еліт-Клуб», який розташований за адресою пр. Трубників, 38 в м. Нікополь Дніпропетровській області стоячи зліва від останнього своєю лівою ногою обутою у спортивне взуття умисно наніс йому удар в область шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому гортані та наніс кулаками рук не менше двох ударів в область обличчя при цьому на пальцях його правої руки знаходився невстановлений в ході досудового розслідування предмет, зовні схожий на кастет.

Від удару в область шиї, ОСОБА_3 почав втрачати рівновагу, та повернувшись спиною до ОСОБА_2, обома руками тримався за стіну розважального закладу «Еліт-Клуб». Після чого, ОСОБА_3 почав втрачати свідомість та приспускатися до поверхні майданчику. В цей час ОСОБА_2 наніс йому один удар правою ногою обутою у спортивне взуття в область його правої ноги, від якого ОСОБА_3 впав спиною на поверхню майданчику та помер.

Смерть ОСОБА_3, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3 від 02.01.2019 настала внаслідок шоку, інших уточнених травм шиї.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході огляду трупу було виявлено та вилучено:

Зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_3, які поміщено до двох паперових конвертів;

Змиви з правої та лівої долоні рук ОСОБА_3 які поміщено до двох паперових конвертів;

З метою повного всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, та встановлення особи, яка його скоїла виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи, для встановлення наявності крові та біологічних зразків в піднігтьовому змісті з обох долоней рук потерпілого ОСОБА_3 та в разі отримання позитивного результату для проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від гр. ОСОБА_4, сторонньої особи та безпосередньо від самого потерпілого ОСОБА_3, в зв'язку з чим виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019040340000001 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов'язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу»на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-імунологічної експертизи.

Проведення експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі цитології вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Величко Н.О. про проведення експертизи за експертною спеціалістю по судовій медицині в галузі цитології у кримінальному провадженні № 12019040340000001 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кров, клітини, мікрочастки тканин людини (лікарське свідоцтво про смерть № 3 від 02.01.2018 року)?

- якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи могла вона виникнути від потерпілого гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чи від іншої особи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. Величко Н.О., або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта два паперових конверти з зрізами нігтьових пластин з обох долоней рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта та об'єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. Величко Наталі Олександрівні, або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. П. Чуприна