Ухвала суду № 79141444, 14.01.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 січня 2019 року

Справа № 280/121/19

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного

позову Національного заповідника «Хортиця» (69017, м.Запоріжжя, вул. Старого Редуту, 9)

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання протиправним та скасування рішенн та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Національний заповідник «Хортиця» (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі – відповідач ), в якому позивач просить: визнати протиправним рішення державного кадастрового реєстратора Міжрайонного управління Держгеокадастру в Запорізькому районі та м.Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області №РВ-23006674582018, №РВ-23006674572018 та №РВ-23006674592018 від 15.11.2018 про відмову внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного реєстру; зобов’язати Міжрайонне управління Держгеокадастру в Запорізькому районі та м.Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зокрема зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач в позовній заяві вказує в якості відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, однак вимоги позивача заявлені до Міжрайонного управління Держгеокадастру в Запорізькому районі та м.Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, що не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст. 160 КАС України.

За таких обставин позивачу слід зазначити у позові в якості другого відповідача - Міжрайонне управління Держгеокадастру в Запорізькому районі та м.Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національного заповідника «Хортиця» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішенн та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого позову (та його копій для сторін) в якому: зазначити в якості співвідповідача - Міжрайонне управління Держгеокадастру в Запорізькому районі та м.Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Стрельнікова