Ухвала суду № 79141191, 14.01.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/520/18

Номер провадження 2/184/14/19

14 січня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Попівніч Н.І.,

відповідача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2

здійснюючи розгляд цивільної справи в підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_3, представник позивача – адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_1, представник відповідача – адвокат ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_3, представник позивача – адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_1, представник відповідача – адвокат ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу.

14.01.2019 року на адресу суду в письмовому вигляді надійшло клопотання від представника позивача – адвоката ОСОБА_4 щодо залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 79495), та про відкладання справи на іншу дату.

Крім того, судом на обговорення учасників справи поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області (пр.-т Праці, 16, м. Дніпро, 49041).

Відповідач та його представник не заперечували проти залучення до участі у справі у якості третіх особі, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 та Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області.

Крім того, 14.01.2019 року на адресу суду надійшли заява по суті справи від 10.01.2019 року та клопотання відповідача ОСОБА_1 від 10.01.2019 року про витребування від позивача ОСОБА_3 оригінали наступних документів: договору купівлі – продажу ОСОБА_3 транспортного засобу SKODA OCTAVIA, 2005 р.в., номер шасі (кузова, рами) – ТМВВS41Z76B070292, номер двигуна – BJB191418, реєстраційний номер НОМЕР_1; документи про здійснення розрахунку з продавцем автомобілю; підтвердження існування джерела грошових коштів на придбання транспортного засобу SKODA OCTAVIA, 2005 р.в.,, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76B070292, номер двигуна – BJB191418, реєстраційний номер НОМЕР_1 (під яким на той час був зареєстрований автомобіль).

Відповідач та його представник у судовому засідання просили задовольнити подане клопотання та поклися на розсуд суду при вирішенні питання про відкладання розгляду справи.

Суд, заслухавши думку відповідача, його представника, вважає, що вказані клопотання підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об'єктивного її розгляду, враховуючи вищезазначене, керуючись ст.84, 53, 198 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_4 щодо залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 79495) - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 79495).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області (пр.-т Праці, 16, м. Дніпро, 49041).

Клопотання відповідача ОСОБА_1 від 10.01.2019 року про витребування від позивача ОСОБА_3 оригіналів документів – задовольнити частково.

Зобов’язати позивача ОСОБА_3 надати до суду оригінали наступних документів:

- договір купівлі – продажу ОСОБА_3 транспортного засобу SKODA OCTAVIA, 2005 р.в., номер шасі (кузова, рами) – ТМВВS41Z76B070292, номер двигуна – BJB191418, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- документи, що підтверджують здійснення розрахунку з продавцем зазначеного автомобілю.

У витребуванні документів, що підтверджують існування джерела грошових коштів на придбання транспортного засобу SKODA OCTAVIA, 2005 р.в., номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76B070292, номер двигуна – BJB191418, реєстраційний номер НОМЕР_1 (під яким на той час був зареєстрований автомобіль) – відмовити.

Зобов’язати третю особу – ОСОБА_5 надіслати копію заяви по суті справи від 10.01.2019 року та додані до неї документи позивачу по праві.

Відкласти підготовче судове засідання на 13.02.2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7