Ухвала суду № 79140961, 11.01.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/379/18 Провадження № 2/486/21/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого - судді Франчук О.Д.,

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 січня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема розширеного розрахунку заборгованості, оригінали анкети-заяви, Пам'ятки клієнта, Тарифів на послуги банку від 02.08.2006 року з підписом уповноваженої особи та печаткою банку, які були підписані ОСОБА_2 під час укладення договору та документи на підставі яких до них вносились зміни, завірені належним чином; Умови та правила надання банківських послуг, які діяли станом на 02.08.2006 року; документ, що містить інформацію про строк дії кредитних карток на ім'я ОСОБА_2; графік щомісячних обов'язкових платежів з указанням строків їх внесення та розміру по кожній картці, яка була видана на ім'я ОСОБА_2; докази про отримання ОСОБА_2 банківських кредитних карток. Оскільки надані до суду документи поганої якості, що позбавляє можливості з ними ознайомитись, а деякі документи взагалі не були надані позивачем. Зазначила, що на її думку без огляду і вивчення даних документів неможливо буде вирішити питання наявності чи відсутності укладеного кредитного договору та його основних умов щодо здійснених нарахувань процентів, штрафів, пені, комісії, строку дії тощо. Самостійно відповідач не має можливості надати дані докази до суду.

В судове засідання представники сторін та відповідач не з'явились.

Представник позивача одночасно зі зверненням з позовом до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

У своїй заяві представник відповідача просила суд здійснювати розгляд клопотання без її участі та без участі відповідача.

Суд дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

За правилами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають значення для правильного вирішення спору, а позивач не має можливості надати їх в судове засідання самостійно.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ “ПриватБанк”

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.08.2006 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" по тілу кредиту, комісії (з зазначенням за що нараховувалась комісія), процентам, пені, штрафам (окремо по кожному пункту) та по кожній кредитній картці, які видавались ОСОБА_2;

- Оригінали Анкети-заяви, Пам'ятки клієнта, Тарифів на послуги банку від 02.08.2006 року з підписом уповноваженої особи та печаткою банку, які були підписані ОСОБА_2 під час укладення договору та документи на підставі яких до них вносились зміни, завірені належним чином;

- Умови та правила надання банківських послуг, які діяли станом на 02.08.2006 року;

- Документ, що містить інформацію про строк дії кредитних карток на ім'я ОСОБА_2;

- Графік щомісячних обов'язкових платежів з указанням строків їх внесення та розміру по кожній картці, яка була видана на ім'я ОСОБА_2;

- Докази про отримання ОСОБА_2 банківських кредитних карток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3