Ухвала суду № 79140900, 17.12.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/9625/16-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 205/9625/16-ц

Номер провадження 2/205/133/18

УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування частки майна та переведення прав покупця, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2016 рокузвернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування частки майна та переведення прав покупця.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року зупинено провадження у цивільній справі № 205/9625/16-ц (2/205/627/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування частки майна та переведення прав покупця, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 205/2018/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, яка перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі рішення зборів суддів, згідно розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 210 від 14 грудня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2018 року справу передано на розгляд судді Остапенко Н.Г.

Предметом спору є витребування частки майна та переведення прав покупця.

Враховуючи обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття цивільної справи до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, відмовлено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 213, 254, 260, 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 205/9625/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування частки майна та переведення прав покупця.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування частки майна та переведення прав покупця.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 07 березня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко