Ухвала суду № 79140827, 14.01.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/201/18

Провадження № 2/177/62/19

У Х В А Л А

14.01.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства «ДОМІНАНТА», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 02.02.2018 із вказаним позовом, в якому просив стягнути з СТ «Домінанта» на його користь матеріальну шкоду в сумі 54549,13 грн., стягнути з ОСОБА_5 на його користь відшкодування франшизи в сумі 1000,00 грн., вартості послуг з проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 1800,00 грн., моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн., вартості послуг за відправку поштової кореспонденції в сумі 37,00 грн., а також інших витрат пов'язаних з розглядом справи.

Ухвалою судді від 21.03.2018 року провадження по справі відкрите та розпочате підготовче провадження, в рамках якого призначена та проведена автотоварознавча експертиза.

07 грудня 2018 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з СТ «Домінанта» на його користь матеріальну шкоду в сумі 60461,00 грн., стягнути з ОСОБА_5 на його користь відшкодування франшизи в сумі 1000,00 грн., вартості послуг з проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 1800,00 грн., моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн., вартості послуг за відправку поштової кореспонденції в сумі 37,00 грн., витрат за проведення судової авто товарознавчої експертизи в сумі 2500 грн..

В судовому засіданні позивач та його представники наполягали на прийнятті уточненого позову, до якого додали докази відправлення його копій на адресу відповідачів.

Інші учасники провадження правом на участь в судовому засіданні не скористалися.

Згідно ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, збільшивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13,49,189,197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Страхового товариства «ДОМІНАНТА», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та відшкодування моральної шкоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз'яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: