Ухвала суду № 79139366, 04.01.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ ТА ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНОЇ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

04 січня 2019 року Справа № 808/1915/17 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіпаки А.В., суддів Бойченко Ю.П., Стрельнікової Н. В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та виконавчому листі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32, ідентифікаційний код 262795888)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.. соборний, 166, ідентифікаційний код 39396146),

до ДФС України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ідентифікаційний код 39392197)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» (далі позивач або ТОВ «Мега Девелопмент») до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач 1 або ГУ ДФС у Запорізькій області), ДФС України (далі відповідач 2), в якому позивач з наступними змінами предмету прозову просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Запорізькій області та Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку платник податку «Договір про спільну діяльність від 11 вересня 2007 року № б/н, уповноважена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» 33652135, індивідуальний податковий номер 262795888 має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: на суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у загальному розмірі 4 559 365 (чотири мільйони п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп.

-зобов'язати Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку платник податку «Договір про спільну діяльність від 11 вересня 2007 року № б/н, уповноважена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» 33652135, індивідуальний податковий номер 262795888 має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у загальному розмірі 4 559 365 (чотири мільйони п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постановою суду від 05.10.2017, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 та постановою Верховного Cуду від 11.10.2018, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» задоволено частково.

Також вищевказаною постановою суду вирішено питання розподілу судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 1600,00 грн. присуджено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

05.12.2018 судом, за заявою позивача (вх. №39783), було видано два виконавчих листа, в тому числі і в частині стягнення з відповідача витрат позивача на сплату судового збору по даній справі.

26.12.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» (далі -заявник) надійшла заява (вх.№42568) про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та виконавчому листі стосовно вірного написання розміру суми, що підлягає стягненню у цифрах і прописом, а саме: - 1600 (тисяча шістсот) гривень 00 копійок. В обґрунтування якої зазначено, що позивачем при отримані виконавчого листа було виявлено, що у виконавчому листі та постанові суду допущені описки у написанні розміру суми, що підлягає стягненню у цифрах та прописом, а саме: - 1600 (дві тисячі дев'яносто чотири) гривні 00 копійок.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018, проведений автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи, згідно з яким головуючим у справі визначено суддю Сіпаку А.В.

Ухвалою від 27.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.01.2019 на 14:30 год.

Позивач та представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із частиною третьою статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, встановлено, що судом при вирішенні питання розподілу судових витрат та написані розміру суми, що підлягає стягненню, в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 допущено описку, а саме невірно зазначено абзац 4 резолютивної частини «…Присудити на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Мега Девелопмент» з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1600 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні 00 копійок» замість «…Присудити на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Мега Девелопмент» з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1600 (тисяча шістсот) гривень 00 копійок.»

Крім того, при оформленні виконавчого листа, в частині стягнення з відповідача витрат позивача на сплату судового збору, у справі №808/1915/17 зазначено із допущеною опискою в графі - «постановив» розмір суми, що підлягає стягненню «Присудити на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Мега Девелопмент» з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1600 (дві тисячі двісті девяносто чотири) гривні 00 копійок» замість «Присудити на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Мега Девелопмент» з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1600 (тисяча шістсот) гривень 00 копійок.» Так як вказана помилка допущена в резолютивній частині постанови суду, вона також відображена у виконавчому листі.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки у постанові та помилки, допущені під час оформлення виконавчого листа по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 в адміністративній справі №808/1915/17, а саме, вважати вірним абзац 4 «…Присудити на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Мега Девелопмент» з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1600 (тисяча шістсот) гривень 00 копійок.»

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 808/1915/17, зазначивши в графі - «постановив» «Присудити на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Мега Девелопмент» з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1600 (тисяча шістсот) гривень 00 копійок.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.253, 294, 295 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Сіпака

Суддя Ю.П. Бойченко

Суддя Н.В. Стрельнікова